利物浦在安菲尔德0比1不敌阿森纳，赛后关于裁判的讨论持续发酵，其中伊萨克一次禁区内球衣被拉拽却未获点球的申诉，成为最受关注的争议之一。据Anfield Index的Media Masters节目，记者大卫·林奇（David Lynch）在与戴夫·戴维斯的对话中，对主裁判安迪·马德利及VAR团队提出了严厉批评，认为利物浦本应获得点球。 林奇对伊萨克那次事件的判断毫不含糊：“那个伊萨克的点球就是无法否认的。”他表示这是一次明显的犯规，并认为如果判罚点球，可能会改变这场胶着比赛的走向。林奇还提到，讨论该事件的前球员们的反应也值得注意，甚至一些阿森纳方面的重要人物和其他评论员都质疑为何没有做出判罚。对利物浦而言， frustration在于当时球队正0比1落后，急需一个能让他们重新回到比赛中的机会，而点球本可以提供这样的机会。 不过，林奇对这次事件最强烈的批评，指向的是伊萨克本人，而非仅仅针对裁判。他质疑这名前锋为何没有对球衣被拉拽做出更明显的反应，或立即向裁判申诉。林奇认为，缺乏强烈反应可能影响了VAR团队不介入的决定。他解释道：“如果被拉拽、并且差那么多没碰到球的前锋都不申诉，你大概会觉得，可能事情没那么严重。”林奇承认，VAR本应能通过可用画面识别出明显的犯规，但他认为球员需要明白，判罚往往受到场上所发生情况的影响。他的观点是，利物浦在这些情况下必须变得更“精明”。他还将伊萨克的反应与科迪·加克波在另一次点球申诉中的处理方式做了比较，当时加克波更多地放大了自己感受到的接触。林奇认为，顶级水平的球员需要确保裁判意识到他们被犯规了，尤其是在涉及潜在点球的时候。 伊萨克事件只是关于马德利整体执法讨论的一部分。林奇认为，裁判允许阿森纳通过反复的停顿和判罚打乱利物浦的节奏，从而主导了比赛节奏。他特别提到最终的犯规次数——利物浦13次犯规，阿森纳4次——并质疑这是否准确反映了比赛中的实际情况。林奇还认为，阿森纳能够通过伤病和其他停顿放慢比赛进程，而裁判没有施加足够的控制。他将这样的执法描述为“裁判的一次力量展示”，暗示有一种感觉是，裁判们决心不被安菲尔德的主场气氛所影响。在林奇看来，问题不止于点球申诉，他认为整场比赛的管理方式都更有利于阿森纳，而阿森纳乐于守住领先优势、破坏利物浦建立势头的尝试。 尽管对执法感到不满，林奇也谨慎地没有把裁判说成是利物浦输球的原因。他强调，利物浦自身有足够多的问题需要解决，尤其是无法将压力转化为进球。球队在落后之后曾有过一段令人印象深刻的表现，但未能找到扳平比分的机会。林奇认为，利物浦需要更冷静、更高效，提升进攻产出，才能在与阿森纳这样水准的对手交锋时赢下比赛。伊萨克的点球争议将继续成为这场失利的主要话题，林奇确信利物浦本应获得点球机会。而他更广泛的表态同样明确：利物浦需要在与裁判打交道时变得更聪明，同时确保自身表现足够强大，把比赛结果从裁判手中拿回来。 特别