编辑丨孤寂 文丨孤寂 老人不幸在家中走了，儿女悲痛欲绝想用电梯送老人最后一程，却被邻居堵在门口骂“晦气”、死活不让进，逼得孝子只能硬生生背着遗体一步一步往下挪！ 图源网络 这种让人心寒透顶的事，在不少地方接二连三地上演。电梯到底能不能运逝者？谁给某些人的权利堵门拦路？ 谁家没有这一天？用“晦气”当令箭，伤透的是人心 想问问那些理直气壮堵着电梯、嫌别人家里办事不吉利的人：这人世间，谁能逃得过生老病死？今天你仗着人多势众，把别人家的老人拦在高层电梯外；改天若是自家人遇上了百年归寿的大事，你是不是也能心甘情愿、一口气把棺木或遗体从三十层扛下去？ 图源网络 现实里总有些人揣着明白装糊涂，把自个儿心里那点迷信、忌讳，当成了可以肆意践踏别人尊严的“尚方宝剑”。 在之前湖南某小区，二十八楼一位老人安详离世，家属本想用电梯转运，结果楼下几户邻居一窝蜂围上来阻拦，嘴里嚷嚷着“电梯运死人太晦气，以后谁敢坐”。 老人的女婿眼含热泪，实在不愿让岳父在走后还要遭人指指点点，一咬牙，硬是亲自背着岳父的遗体，一步一顿地从二十八楼走步梯下楼。每经过一户阻拦过的邻居门前，他都忍不住停下来痛心质问：人都有生老病死，你们难道就没这一天？ 图源网络 高层住宅楼梯间又黑又窄，拐弯抹角，空手走下去都腿打哆嗦，何况抬着沉甸甸的担架？一旦失足滑倒，就是死者不安、生者受伤。 心理上的忌讳再大，大不过活人的安全与逝者的体面。 拿虚无缥缈的风水迷信去为难一个正在经历丧亲之痛的家庭，这不是讲究规矩，这是赤裸裸的冷漠与刻薄。 共有电梯谁都能用，邻居的心理忌讳管不到别人的合法权利 不少带头阻挠的居民总有一套说辞：“这电梯是整栋楼大家伙儿花钱买的、一起交物业费养的，我有一份，我就有权不让你运！”这话听着蛮横，在法理上却根本站不住脚。 图源网络 作为同一栋楼的业主，你买了房，你对门外的走廊、公用的电梯自然享有平等的共有权利和使用权利。 同样，住在楼上的这家人也是白纸黑字的产权人，每个月一分不少交着物业费和电梯维保费，凭什么他们的使用权利就要被邻居的一句“我不舒服”给直接剥夺？ 国家没有任何一条明文规定说住宅电梯只能运活人、绝对禁止运送遗体。在法律没有禁止的前提下，合理使用共有设施就是业主的法定权益。 图源网络 大家必须搞清楚一个根本逻辑： 你的忌讳属于你个人的内心感受，而使用电梯属于他人合理合法的民事权利；个人的心理洁癖，永远不能凌驾于他人的正当权利之上。 邻居觉得遗体进过电梯心里膈应，这种感受可以理解，毕竟民间有老传统；但你害怕，你可以自己选择在这期间不出门、走步梯，或者等消完毒再坐，你唯独没有权力跳出来剥夺别人下楼的通道。 如果今天有人觉得逝者晦气就能堵电梯，明天是不是有人嫌重病号晦气也不让急救担架进？后天是不是有人嫌垃圾桶脏就不让保洁推车？按这个胡搅蛮缠的逻辑走下去，整个小区的公共秩序迟早变成弱肉强食的菜市场。 物业不是“土皇帝”，没权一纸禁令让家属抬棺走楼梯 图源网络 在这类风波里，更让人窝火的是个别物业公司的态度。 有些物业为了图自己省事、息事宁人，只要有几个业主在群里一闹腾，他们立刻跟着和稀泥，甚至大笔一挥在电梯口贴张通知：“本栋楼严禁遗体乘坐电梯”；还有的物业跳出来当说客，劝家属“别惹众怒，花几千块钱雇人走楼梯抬下去算了”。 这是极其不负责任的越权行为。物业的本质是什么？是全体业主出钱请来的“大管家”，负责修剪绿化、维护设备、保障秩序，它根本不是执法部门，更不是可以随意立规矩的“土皇帝”。 图源网络 业主家里办丧事，需要用电梯把逝者送下楼转运上灵车，属于人之常情、事急从权，只要不超载、不破坏设施，物业没有任何权力下达“禁令”。 真正合格、有担当的物业，遇到这种事情绝不是跟着起哄去拦人，而是主动站出来化解矛盾：提前安排好专门人员，把一部电梯设置成直达状态，锁住楼层，避免中途停靠吓到不知情的邻居； 在转运前后的十几分钟里，派保安在楼下和单元门口做好引导与避让；等殡仪馆车辆离开后，第一时间安排保洁人员进电梯进行全面喷洒消毒、通风除味，并在业主群里公开通报消毒情况。 图源网络 把服务做在前头，既维护了逝者家庭的正当权益，又照顾了其他邻居的卫生顾虑，事情本可以体体面面办完，何至于闹到邻里反目、报警对峙？ 权利不能任性，家属必须守住卫生安全与错峰避让的底线 说了邻居无权阻拦，说了物业不能乱立规矩，也必须给办事的家属提个醒： 别人没有权利剥夺你的通道，但你也没有权利把自己的悲伤变成无视公共秩序的通行证。 图源网络 凡事都得讲个“度”，相邻关系里最核心的规矩就是互相体谅、不妨碍他人正常生活。 电梯毕竟是封闭狭小的公共环境，如果家属不管不顾，在大清早大家赶着上班、送孩子上学的高峰期大张旗鼓地运送；或者不用专业密封袋包裹，甚至在电梯和楼道里一路烧纸、撒纸钱、搞法事，把公共区域弄得烟雾缭绕、污迹斑