直播吧11月13日讯 BBC报道，当此前被问及最渴望效力哪三位英超主帅时，波切蒂诺的回答毫不犹豫“弗格森爵士，弗格森爵士，还是弗格森爵士，”即将出任曼联新任主帅的波切蒂诺如是说。 2023年，当时还在切尔西执教、身穿全套蓝色训练服的阿根廷人接受了天空体育的采访。即便如此，他仍觉得有必要表达对弗格森的崇敬之情。早在那次采访的六年前，在热刺执教期间，他曾与这位传奇的曼联前主帅共进午餐。 波切蒂诺：“在我年轻时，在我刚开启执教生涯时，他一直是我的灵感来源和标杆，当你能够与足球历史上最伟大的主帅共度两个小时，你唯有享受其中。” 自2013年弗格森退休以来，曼联的选帅工作一直错综复杂，其中最突出的矛盾之一便是围绕“俱乐部DNA”的反复拉扯。 有人认为“不惜一切代价赢球”应放在首位，而另一些人则坚信，曼联最辉煌时期的比赛风格和文化传承对俱乐部的身份认同至关重要。 近年来，曼联在选帅上如同走马灯一般，在拥有固定战术体系的欧洲大陆教练与弗格森时代的旧部之间来回摇摆。 但无论是从战术选择还是对老爵爷的崇敬来看，波切蒂诺或许正处于一个独特的优势位置，能够弥合这两派之间的分歧。 在卡里克的带领下，曼联在上赛季末打出了一波联赛无人匹敌的连胜，成绩斐然。他们看起来很棒，但这种出色建立在侧重攻防转换的反击战术之上。 在卡里克治下，当控球率低于50%时，曼联只输过一场。在这13场比赛中，他们的胜率高达62%。而当他们占据控球优势时，胜率则骤降至36%。 这种打法非常适合他们的前场突击手，同时也保护了后防线。 同时，卡塞米罗的定位球绝技为曼联提供了打破密集防守的可靠手段——而这正是他们本赛季一直挣扎的地方。当曼联取得领先后，对手会阵型前压，从而给卡里克的球队留出更多空间。他们可以再次发挥特长，快速反击。这招确实奏效。 但顶级球队往往不愿采用这种踢法。卡里克对曼联的愿景是一支能踢出流畅足球、在组织进攻时直觉性地运用短传配合的球队，他曾将巴黎圣日耳曼的中场三人组作为灵感来源。通过这种方式组织进攻，吸引对手逼抢后再摆脱压迫，随后迅速寻找前锋，这是卡里克努力推进的计划。 但这未能开花结果。试图将曼联从一支成功的防反球队转变为一支能在控球时稳定赢球的球队，正是当年绊倒索尔斯克亚和滕哈赫的同一道坎。 波切蒂诺为这个问题提供了一个有趣的解决方案。用他自己的话说，他要求球队“必须成为主导者，始终保持高位逼抢，努力工作且充满活力”。他自称为传奇阿根廷主帅贝尔萨的“门徒”，他曾为贝尔萨效力。 如果要在英超寻找一位在控球理念上与波切蒂诺相似的主帅作为直接对比，不妨看看利物浦的伊劳拉，他同样将贝尔萨视为自己的导师。这些主帅在掌握主动权的同时，都鼓励纵向推进的战术。尽管两家俱乐部各不相同，但曼联和利物浦的球迷在球队踢出高强度的激情足球时，都享受过成功的喜悦。 今年夏天的世界杯是波切蒂诺比赛风格及其近期战术调整的绝佳展示。与曼城主帅马雷斯卡那种强调位置感的固定战术体系不同，波切蒂诺执教的美国队只要求部分球员保持位置。这种方法给采用区域防守（防守特定区域而非盯防特定球员）的球队制造了麻烦。 美国队中场的自由跑动意味着他们可以插入对手防守区域之间的空当，这使得他们的球员经常能在无人盯防的情况下从容拿球。通过在球场中路彼此靠近，美国队还获得了另一个好处。小范围的传球配合有助于将对手吸引过来，结合巧妙的无球跑动拉开球场空间，使美国队能够找到身边防守球员寥寥无几的前锋。 波切蒂诺的球队喜欢在吸引对手逼抢后，尽早送出打穿防线的直塞球，而速度极快的巴洛贡则能将这些机会转化为进球。这种流动的中场、小范围传球和直接打身后的结合，听起来与卡里克本赛季试图推行的战术并无二致。 尽管这可能会让曼联球迷感到担忧，但战术原则的相似性实际上会让球员受益。他称“我的理念是在良好的组织下赋予球员更自由的风格，”这是波切蒂诺在2014年说过的话。 虽然理念相似，但后半句——“在自由风格下建立更清晰的组织”——很可能正是卡里克无法为球员稳定提供的东西。对于顶级球队的球迷来说，当快节奏的纵向进攻源于积极主动的战术意图时——想想弗格森的曼联或克洛普的利物浦——他们往往能接受这种打法：希望控球，但绝不是为了传球而传球。 相反，当快节奏的纵向进攻源于放弃控球权、长时间在己方半场防守时，往往会遭到诟病。 卡里克执教初期的表现确实显得积极主动，他的4-2-4逼抢阵型效果不错。在前场留下四名球员是一种冒险，这让他们能迅速夺回球权并快速得分，但随着对手摸清了套路，曼联未能做出调整。 此外，随着曼联远离前任主帅阿莫林（他让球队保持了良好的体能，尽管当时没有欧战赛程），球队的体能似乎也有所下降。 聘请波切蒂诺将立即开启将曼联打造成一支训练有素、能够以协同方式进行高强度逼抢的球队的进程。波切蒂诺在热刺取得的成功正是建立在这种强度和协同性之上，这